Julien Lance
Julien Lance

Magnific AI - l’upscaler ultime?

Un acteur de plus dans le paysage des IA génératives promet en premier lieu un upscale décoiffant. Je l’ai soumis à quelques tests pouvoir évaluer ses qualité et ses limites.

Les upscalers se multiplient sur toutes les plateformes d’IA, mais à des tarifs très inégaux. Mon attention s’est récemment portée sur magnific.ai. Le promesse est grande mais l’abonnement onéreux. 39$ par mois dans sa version de base. J’ai donc pris le temps d’explorer un peu les capacités de l’outil que je publie ici. Les résultats sont parfois tout simplement bluffants et dans d’autre un peu moins. Cela permettra peut-être à certains de décider s’ils souhaitent ou non dépenser une mensualité avant de se faire une idée.

Les exemples proposés, comme toujours, reposent sur les situations idéales pour le logiciel : des paysages déjà assez détaillées, ou portraits simples et bien éclairés. De telles images pullulent sur le web, raison pour laquelle le rendus de ces upscales sont souvent très réussis. Mais cela ne répond bien sûr de loin pas à toutes les problématiques.

J’ai donc pris quelques cas de figure pour voir ce que l’AI arrivait réellement à générer :

  • un portrait de mauvaise qualité (très pixelise, lumière brûlée)
  • un portrait de chat génératif (manquant un peu de réalisme)
  • un paysage de montagne (artificiellement très pixellisé)
  • une capture d’écran d’une vidéo de baleine (pas très nette, avec des artefacts)
  • une photo de bâtiment à travers les branches (de résolution moyenne)
  • une photo de sport (pas très nette)

1. Vieux portrait numérique basse définition, lumière brûlée. Voir si on parvient à reconstituer les détails manquants lors de l'upscale.

 

2. Upscale portraits soft. Facteur : 4x. Resemblance : 3. Autres réglages à 0. Moteur automatique.

C'est un peu plus net mais ce qui est perdu est perdu. Les test ont également été faits avec les moteurs illusio, sharpy et sparkle sans succès car ces derniers accentuent les artefacts

 

3. Upscale portraits hard 4x. Resemblance : 0. Autres Réglages à 0. Moteur automatique.

Le moteur commence à inventer des détails non perceptibles (yeux bleus, poils drus de la barbe, etc.)

 

4. Upscale portrait soft. Creativity : 10. Resemblance : -10. Moteur : Automatic.

Là, c'est le pétage de plombs complet. Pour la démo de ce que peut être  une AI débridée !

1. Image photoréaliste de chat générée par Midjourney avec une photo source comme référence. Malgré tous les réglages le résultat  ressemble encore trop à une illustration très détaillée. Test d'upscale pour gagner en détails et réalisme.

 

2. Upscale x2. Optimized for Fims&Photography. Ressemblance 2. Reste à 0. Engine Sharpy.


Beaucoup de gain (et de grain) dans les détails des poils, de la matière du fond, du reflet dans les yeux etc. Gain de réalisme global réussi.

 

1. Paysage de montagne naturel. Pour tester le moteur, je l'ai volontairement drastiquement pixellisé.

2. Scale factor x2. Optimised for Nature & Landscape. Creativity 0. HDR 0. Resemblance 2. Fractality 0. Engine Magnific Sharpy

Là, l'algorithme montre tout sa puissance fractale! On retrouve partout des détails très naturels avec pratiquement pas d'aberration. 

Julien Lance
Julien Lance

1. Screenshot d'une vidéo zoomée, pas très nette, présentant des problèmes d'artefacts,

2. Scale factor x2. Optimized for films & photography. Creativity 0. HDR 0. Resemblance 2. Fractality 0. Engine Magnific Sharpy

Le miracle n'opère malheureusement pas, à tel point que l'original est presque meilleur que l'upscale. Les artefacts sont accentués et l'algorithme ne parvient pas à reconstituer les matières et éclaboussures.

1. Scène urbaine basse définition (900px de large). Intention d'upscale simple. Petite difficulté à observer avec les branches d'arbres au premier plan.

 

2. Upscale 4x. Optimized for Films&Photography. HDR: 1. Reste à 0. Moteur automatique

Résultat très satisfaisant, malgré quelques aberrations géométriques entre les branchages. Les détails et lignes architecturales sont largement augmentés et affinés.

 

1. Photo de windsurf prise avec un Nikon Coolpix millésimé! Netteté pas extraordinaire. Douceur des ton discutable.

2. Scale factor x2. Optimized for Films&Photography. Creativity 1. HDR 1. Resemblance 1. Fractality 1. Engine Automatic

L'amélioration est bien là, mais sans grand panache. Les nuances sont lissées exagérément, produisant un résultat plus pictural que réellement photographique.

Conclusion

La conclusion est simple. Une photo de faible résolution peut être réellement transfigurée grâce à l’outil si celle ci est à la base nette et bien éclairée. Sans grande surprise l’IA ne parvient pas à générer des information crédibles qui manquent complètement à l’image source. Le moteur fractal est quant à lui très bluffant et produit des résultats étonnants des les matières naturelles, paysages, poils, etc. Enfin, en termes de gain de réalité, on peut arriver à quelque chose avec des réglages fins, mais on ne peut pas prétendre qu'il s'agit d'une véritable révolution.